您现在的位置是： 首页 > SEO教程 > 正文
GEO教程篇一：GEO目标怎么定？哪些指标能衡量 GEO 的价值？
发布时间：2026-10-30 16:24:30 编辑：admin 浏览:3
- 目标篇。解决为什么做 GEO，哪些指标能衡量 GEO 的价值等问题，目的是搭建一套 GEO 目标与指标体系。
- 监控与分析篇。解决如何监控 GEO 表现、品牌可见度，以及跟竞手的差距等问题，目的是搭建一套监控方法，了解与竞手的差距。
- 优化篇。从用户旅程和站内优化两个思路，分享如何优化，有哪些方法等问题，目的是搭建一套有依据、可验证的优化思路和方法。
- AI 仍在高速发展，GEO 的变化也很大，我个人也在学习，这里提到的工具、方法等可能会失效，我尽量在博客保持内容更新。
- 整个系列更偏向海外业务的 GEO，站内优化的比重更大；国内 GEO 的平台和发布渠道会有所不同，不能完全照搬。
- 时代在转变：从 SEO 到 GEO。比如 Google 在搜索结果页逐渐添加 AIO，如温水煮青蛙，在侵蚀 SEO 的空间。用户在结果页就可能得到答案，SEO 零点击问题也越来越值得关注。
- 用户的使用习惯在变化，AI 的使用逐渐普及。从趋势来看，我认为 AI 会成为用户获取信息的重要方式，也正在改变 B 端和 C 端的用户转化旅程。
- 企业的 GEO 需求也在逐渐强烈。很多企业也认定 GEO 是需要重点布局、可能弯道超车的机会；我今年遇到至少 3 个客户，一开口就是要做 GEO，对单纯 SEO 的兴趣已经没那么大。
- AI 渠道在部分场景中已经表现出更高的转化率。比如 Adobe 报告显示，GEO 购买转化率比非 AI 流量高 42%。我的理解是，部分用户在 AI 里已经做过多轮信息筛选，再访问网站时，意图可能更明确。
- 直接价值，先看 GEO 能带来的询盘、订单或销售额。品牌曝光和引用是观察它如何发挥作用的过程指标，下一节重点讲。
- 间接价值就是 GEO 对品牌的影响。好的 GEO 可以帮助品牌在 AI 渠道被更多地了解，让产品信息和推荐理由被更充分地呈现，并积累信任。
- 对未来的押注：渠道探索。 未来趋势越来越明确，AI 会成为越来越重要的信息入口。现在对 GEO 的投入，是对未来渠道的投资。听起来像是画饼，但平心而论，你是否有被 AI 的强大所打动，身边是否有更多逐渐使用 AI 的朋友？
- 曝光路径：AI 提及或推荐品牌/产品名称 → 用户搜索品牌/产品 → 访问官网 → 转化成交。
- 引用路径：AI 引用品牌/产品的链接 → 用户点击链接访问网站 → 转化成交。
- 品牌曝光可以增加一个细分指标：推荐排名。比如有榜单类话题的答案有多个品牌推荐，排在前面通常有更多点击
- 直接流量渠道和品牌搜索量只是参考指标。GEO 主要指标增长时，辅助指标可以来“锦上添花”，但只有辅助指标增长，则无法论证 GEO 的增长
- 品牌曝光和官网引用不需要同时发生，只有曝光或只有引用也可能带来后续转化。
- 自己维护话题库，数据更完整。根据自身业务来挖掘 Topic ，形成话题库，可覆盖各个环节，也可以包含品牌相关 Topic；
- 结论很清晰，可自定义报告。可根据各 AI 平台的答案，进行汇总整理和分析，产出自定义、细分报告，比如我下面会展示用户旅程不同环节的竞手占比情况；
- 成本并不高。这部分如果换成第三方工具来实现，成本会非常高。但自建 GEO 系统，成本会低很多
- 截至目前，ChatGPT 还没有官方的 GEO 数据报告
- 第三方工具的数据源和算法不同，重点是选定一种工具长期纵向观察趋势变化，并不对不同工具的绝对数直接横比。
- GEO 工具中，SEO 起家的 Ahrefs、Semrush 可以考虑；预算足够的也可以考虑 Profound；国内也有 GEOly、Dageno 等工具。
- 头图是 aseelswaid9 在 Instagram 的摄影作品。
- 昨晚就发了一版，但早上看了一遍没一点感觉；中午出去散步，才有一点感觉，「内部自建系统」是整篇文章最关键的，其他段落删掉都可以，主要就是这一段了。
- https://www.semrush.com/blog/ai-overviews-commercial-modifiers-study/
- https://business.adobe.com/blog/ai-traffic-surge-retail-sites-not-machine-readable
- https://www.demandsphere.com/blog/branded-ai-overviews-september-2026/
- https://sparktoro.com/blog/in-2026-less-than-one-third-of-google-searches-still-send-a-click/
- https://www.semrush.com/blog/ai-search-seo-traffic-study/
- https://support.google.com/webmasters/answer/16984139?hl=en
- https://blogs.bing.com/search/2026/6/New-AI-Visibility-Insights-in-Bing-Webmaster-Tools-Intents-Topics-Citation-Share-Compare/
说明：这篇文章是好友SEO技术流公众号作者，前阿里SEO负责人张亚楠写的GEO教程篇一，虽然偏向是海外GEO的，但白杨SEO觉得很有价值，可以参考，所以转分同步大家，感兴趣可以收藏哈。
关于系列
这个系列是想写给 SEO 同行，帮助大家从 SEO 顺利掌握 GEO。如果是开发或运营同学，应该也不难理解。
当然，我在 GEO 上也没走多远，只是有一些思考和实践，正好可以分享出来。
这个 GEO 系列主要分为 3 个部分：
再说一句：
前言
很多朋友都想做 GEO，但并不清楚该看哪个指标，如何跟领导讲清楚 GEO 的价值，甚至第一步如何启动 GEO。
况且已经有了那么多 GEO 工具和报表，如 Bing 站长工具、GSC 的 AI 报告，还有 Semrush、Ahrefs 等第三方数据，究竟哪个更准确靠谱？
所以我打算第一篇先分享 GEO 到底要不要做，应该看哪些指标，以及怎么看。
为什么现在需要做 GEO？
我的观点是一定要做 GEO，而且是时候启动 GEO 了。有几个原因：
先补两组数据。
第一组，Google AIO 的覆盖率越来越高。
Semrush 跟踪了美国桌面端的 400 个商业关键词，覆盖银行、软件、电商三个行业，包括榜单、品牌对比、价格、评测等问题关键词。这组词的 AIO 覆盖率，从 2025 年 9 月的 45.75%，增长到了 2026 年 8 月的 88%。
固定商业关键词样本的 AIO 覆盖率：2025 年 9 月 45.75%，2026 年 8 月 88%
来源：Semrush 商业修饰词研究，2026-10-21。
品牌搜索词的搜索结果里，也已经出现了 AIO。DemandSphere 对其监测品牌词的观察发现，2026 年 9 月的 AIO 触发比例明显上升。
第二组，SEO 零点击比例在增加。
SparkToro 根据 Similarweb 的美国桌面与移动浏览器面板数据估计，2026 年 1—4 月，68.01% 的 Google 搜索没有产生点击。
2026 年 1—4 月美国 Google 搜索零点击占比估计为 68.01%
来源：SparkToro 零点击研究，2026-06-08。
从当前的实际数据来看，SEO 流量规模仍然会比 GEO 高很多。但我的判断是，AI 值得长期关注，GEO 也值得现在开始做。
所以，我并不建议只去追求 GEO，而忽视 SEO；而是要兼顾 SEO 和 GEO，毕竟“好的 SEO 也是好的 GEO”，而且大型项目中，SEO 要作为基本盘，GEO 作为探索和创新项目。
GEO 价值如何衡量
GEO 价值框架示意：业务结果、品牌影响、渠道探索
跟老板沟通时，如果确定要做 GEO，那接下来的问题就是 GEO 的价值如何衡量。能明确衡量 GEO 价值，就有了讨论 GEO 投入预算的依据。
GEO 有直接价值和间接价值，还有对未来的押注。
还有份预测可供参考：Semrush 也预测过，AI 搜索可能在 2028 年初超过传统搜索。
如果要讨论 GEO 的预算，我初步会把 SEO 渠道预算的 20%～30% 作为一个参考比例。
逻辑是：相当于 SEO 预算的 10% 用于 GEO 的直接价值目标，10% 用于品牌提升，剩下 10% 用于未来渠道的探索。这只是我的个人预估，仅供参考。
GEO 用什么指标监控
从转化链路出发
AI 转化路径示意：品牌曝光后搜索访问，或点击官网引用后访问；两条路径都可能带来转化
首先还是要以转化为思路，来推导出 GEO 的目标；不转化的指标，就是耍流氓。
其次，要结合用户在 AI 对话中的典型转化路径：
以上只是常规路径，实际还会有多重情况，非常复杂，比如有用户追问、继续 Google 搜索信息、浏览社媒等路径，这里不一一展开了。
主要指标和辅助指标
主要指标与辅助指标：品牌曝光率、官网引用率和可追踪转化为主要指标；直接访问和品牌词搜索量作为辅助观察
主要指标，就是上面两条典型路径分别对应的：品牌曝光、官网引用和后续转化。
先简单统一一下口径：品牌曝光指品牌或产品在 AI 答案正文中被提及；官网引用指 AI 答案给出了官网的链接；其点击引用链接带来的询盘、订单和销售额，可以作为直接追踪到的 GEO 转化指标。
辅助指标，就是 GEO 可能影响到的指标，最常见的就是直接流量、品牌词搜索量。这两个指标都可能受到 GEO 的影响，但其涨跌因素非常多，无法单一归因到 GEO，所以仅作为辅助指标。
还有几个注意事项：
指标是比率
比率计算示例：20 条回答中品牌出现 12 次，品牌曝光率为 60%；官网被引用 8 次，官网引用率为 40%
品牌曝光和官网引用，主要看比率，即多次提问下的品牌曝光率和官网引用率。因为 AI 对同一个问题的回答每次都不同，同一个话题下会出现不同的品牌推荐。所以我们要记录一定数量回答中品牌出现和官网被引用的比例。
举个简单例子：同一个问题，在同一个平台、相同设置下提问 20 次，品牌出现 12 次，那这轮样本的品牌曝光率为 60%。如果其中 8 次给出了官网链接，那么官网引用率就是 40%。
后续品牌曝光率可能从 60% 增长到 70%，可以初步判断 GEO 曝光率在增加。
这一点跟 SEO 常看的排名不太一样：GEO 更需要关注同一组问题下，品牌出现的比例。SEO 排名是基本固定的，每次查询不会来回变动。
内部 + 外部指标结合
GEO 有很多平台和数据，官方的有 Bing 站长工具的 AI 报告、GSC 的 AI 报告，第三方有 Ahrefs、Semrush 这种老牌 SEO 工具的 GEO 报告，还有 Profound 等专门的 GEO 工具。到底应该选用哪个呢？
我建议用内部和外部指标结合的方式。内部就是通过自建话题库和主流 AI 平台答案采集，来建立 GEO 指标体系；外部就是结合官方报告和第三方平台的数据。
内部目标体系【核心】
内部 GEO 指标体系示意：按用户旅程建立 topic 库，整理具体问题，再采集答案和统计指标
内部目标体系，就是围绕用户旅程，自建话题库/ Topic 库。用户在转化旅程中有不同的需求，就有了各种提问话题，可以整理出来建立话题库。（下一篇将重点分享如何建立。）
通过对主流 AI 平台的答案监控，可以知道自身的品牌曝光率、官网引用率，各个环节的品牌可见度，以及竞争对手的表现，进一步判断他们可能侧重哪些内容和环节。
我觉得内部自建体系是最最关键的，是可以长期依赖的 GEO 体系。你可以挖掘 自己业务的相关话题，逐渐成为行业话题库，并通过外部工具来监控各个 AI 平台的答案，再用 AI 来进行整理和分析。之所以认为是可长期依赖，因为有几个优势：
以下是我对某个项目进行了初步话题挖掘，形成的初版 GEO 方案的截图：
某个项目的内部自建 GEO 体系报告
外部指标：官方 + 第三方结合
官方报告与第三方工具的用途对照示意图：平台记录与跨平台、竞品观察互相补充
外部指标，就是官方报告和第三方报告结合。
一方面监测 Bing 和 GSC 的 AI 报告，官方报告一般更准确；另一方面监控 Ahrefs 或 Semrush 等第三方工具的 GEO 指标变化，补充跨平台、品牌曝光、竞品和趋势观察。
| 数据来源 | 主要看什么 | 需要注意什么 |
|---|---|---|
| GSC 生成式 AI 表现报告 | Google 搜索 AI 功能中，自有网站链接向用户展示的次数 | 覆盖 AI Overviews、AI Mode；不是 Gemini App，也不是品牌正文提及统计 |
| Bing AI Performance | 支持的微软 AI 入口及部分合作方中，自有内容被引用的情况 | 有引用、页面和主题等维度；不能自动当成全平台或 ChatGPT 的完整数据 |
| Ahrefs、Semrush 等第三方报告 | 工具样本中的提及、引用、竞品和趋势 | 数据库、平台范围、更新频率和估算方法可能不同，绝对数不直接横比 |
有几个注意事项：
竞争分析要注意
GEO 时期，竞争分析变得更关键。因为 AI 往往只会重点推荐其中一部分品牌，但具体数量一般都比 SEO 排名要少，所以一定要关注。
通过内部监控，可以看到更细分的 GEO 表现，比如我某个项目可以看到竞手在用户旅程每个环节的表现，能看到他们的 GEO 侧重点在哪里。
要注意，同一条回答可以提到多个品牌，所以各品牌的曝光率加起来可能超过 100%。
品牌监控很关键
品牌 GEO 监控示意图：有、准、好，分别看品牌是否出现、描述是否准确、评价是否有依据
GEO 品牌监控要单独来讲，因为它在用户接近决策时尤其关键，很可能直接影响转化。
首先，需要关注品牌相关的 GEO 话题，不只是品牌词本身，还有很多相关话题，比如“品牌 + review”“is 品牌 legit”。
不知道从哪些问题开始，可以参考我整理的出海品牌 GEO 问题清单。
其次，对品牌的 GEO 表现要注意 3 个层次：有 — 准 — 好，即有没有出现或被推荐、描述得准不准、排名是否靠前/评价好不好。被提及和被推荐最好分开记录，不能看到名字就算正向推荐。
最后，一定要重点关注和维护品牌的 GEO 表现。因为这些可能直接影响转化，如果品牌 GEO 没做好，前面环节做得再好，也可能因为一个负面评价而流失。
用户反馈作为补充完善
有些用户可能受 AI 渠道影响，但并没有以 AI 引荐访问的形式体现在统计中。比如看完 AI 推荐之后，再去 Google 搜品牌词。
所以，最好结合用户反馈来收集渠道数据。用户反馈不只是补渠道来源，也能用来完善 Topic 库和品牌信息。
比如我让业务员在跟客户询盘沟通时增加了获客渠道调查：
你平常回复邮件，最好顺便问下哪里看到网站的，这样可以增加反馈，我们来调整推广和运营方向。
实战：一个垂直电商品牌的简版报表
我之前给一个垂直电商品牌做过一轮 GEO 分析。这里把品牌、竞品和具体业务信息隐去，只保留与指标有关的数据，方便大家看怎么用。
这轮在 2026 年 9 月采集，整理了 135 条问题，在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 四个平台分别获取答案。
先看整体。
核心指标：品牌曝光率 16.9%（91/537）、官网引用率 14.2%（76/537）、问题覆盖率 31.9%（43/135）
可以看到曝光率有 16.9%，引用率是 14.2%。
当时是每个话题只提问了一次，如果要确保准确，应该至少提问 5 次，如果能到 10 次、20 次，会更精确一些。
品牌曝光率接近 17%，其实在竞手对比中是第一名了。但按用户旅程拆开，差距就出来了。
按用户旅程拆分的品牌曝光率：认知 18.8%、调研 4.7%、比较 19.1%、决策 59.8%、使用 1.1%；各阶段合计 537 条有效回答
决策类问题接近 60%，说明在用户选购产品时，这个品牌的推荐曝光率非常高；但用户提问产品时使用类问题时，曝光率极低，只有约 1%，有很大的增长空间。只报一个整体品牌曝光率，很容易把这些差距盖住。
然后看整体的 GEO 竞争情况：
记录品牌中的曝光率 Top 7：品牌 A 16.9%、竞品 B 10.8%、竞品 D 9.3%、竞品 C 8.0%、竞品 E 6.5%、竞品 F 6.0%、竞品 G 4.5%；各品牌均以 537 条有效回答为分母
品牌 A 的整体品牌曝光率更高，但这不代表每个环节都领先。
比如品牌 B ，其实在认知这个环节的曝光率就很高，很可能在这个环节就把用户截流，实现了转化。所以整体指标帮助我们发现问题，下一步还要回到具体问题、答案和引用来源。
下一篇再具体分享：Topic 怎么整理，答案怎么采集，以及拿到答案之后怎么分析。
相关问题
问：有没有简单的方式，可以直接实现话题的监控？
答：semrush 等工具都会提供自定义话题的抓取和分析，只是特别贵，我了解到一年大概几万块吧；但自建 GEO系统，我跑下来一次就 1,200，一年基本 1, 2 千搞定。
问：为什么没有 Google AI Overview 的监控和分析？
答：其实是应该覆盖 Google AI Overview 的，只是当时没有找到合适的工具，就缺失了；现在可能有了。
后记
参考链接
相关推荐：
关键字词：
上一篇：百度推广开始不转化不扣费了？为什么GEO优化服务报价差距那么大？
下一篇：没有了